昨日，豐澤交巡警大隊協(xié)助豐澤區(qū)人民法院查扣被執(zhí)行人車輛聯(lián)動機制簽約儀式在豐澤區(qū)人民法院舉行。早在11日，雙方就聯(lián)動扣押被執(zhí)行人寶馬車一輛。據(jù)了解，該聯(lián)動機制為全省首創(chuàng)，即法院對被執(zhí)行人的車輛查封，由原來的限制車輛過戶升級為既限制車輛過戶，又限制車輛使用。

□泉州網(wǎng)-泉州晚報記者 黃雅珊

現(xiàn)場 被執(zhí)行人駕車被查扣

11日，柯某開著寶馬車行駛在中心市區(qū)安吉路上，在一路口處，她被交警攔下，車被扣押。原來，柯某是豐澤法院一案件的被執(zhí)行人，交警只是協(xié)助法院查扣車輛。

因民間借貸，今年3月，柯某成為豐澤法院一起案件的被執(zhí)行人。立案后，法官查到其名下有一套房產(chǎn)和兩輛車，并進行凍結(jié)。由于車輛屬于動產(chǎn)，其動向不易掌握，該案立案幾個月仍無法執(zhí)結(jié)。

前段時間，在聯(lián)動協(xié)議簽訂前，豐澤法院向交警部門提供首批40輛需協(xié)助查扣的失信汽車的信息。據(jù)交警部門緝查，近60%以上的車輛在路面正常行駛。

尷尬 執(zhí)行效果大打折扣

多年來，“執(zhí)行難”問題備受關(guān)注，這也是法院工作的難點之一。

豐澤法院相關(guān)負責(zé)人表示，出現(xiàn)這一問題有多方面原因，其中就包含被執(zhí)行人財產(chǎn)難找、難扣，車輛的查扣就是這一現(xiàn)象的集中體現(xiàn)。因當事人無法提供車輛的存放地點，法院查扣車輛的方式主要是檔案查扣，即只能限制交易，并不能限制被執(zhí)行人使用。

據(jù)統(tǒng)計，3年來，豐澤法院共檔案查扣被執(zhí)行汽車1000多輛次，但實際控制查扣的車輛不足50輛。執(zhí)行措施采取了，但被執(zhí)行人的車輛仍然“逍遙法外”，執(zhí)行效果大打折扣。

突破 部門聯(lián)動破解難題

如今，交警部門協(xié)助法院查扣被執(zhí)行人車輛聯(lián)動機制的建立，破解了被執(zhí)行人車輛難找、難扣的問題。

據(jù)介紹，聯(lián)動機制建立后，法院因執(zhí)行案件需要，可以委托交警部門協(xié)助查扣被執(zhí)行人車輛。根據(jù)雙方簽訂的《協(xié)助查扣協(xié)議書》，交警部門將在接受法院協(xié)助查扣被執(zhí)行人車輛委托后3日內(nèi)及時把信息上報車管部門和指揮中心，將車輛牌照、發(fā)動機號、車架號、車型等信息錄入機動車登記管理系統(tǒng)和公安交巡警視頻車輛監(jiān)測系統(tǒng)，鎖定車輛登記業(yè)務(wù)并查找法院指定的相關(guān)車輛。同時，交警部門在辦理定期檢驗、轉(zhuǎn)移登記和交通執(zhí)勤等執(zhí)法過程中，若發(fā)現(xiàn)法院委托協(xié)助查扣的車輛，將協(xié)助扣押并及時通知法院。

據(jù)悉，交警部門在協(xié)助查扣被執(zhí)行車輛中，遇有暴力抗法等情形的，豐澤法院可根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定對責(zé)任人員采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等民事制裁措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。