泉州城區(qū)主次干道及高速收費站廣場 7月份市容和環(huán)境衛(wèi)生考評情況公布

泉州網(wǎng)-東南早報訊(早報記者 林福龍 實習生 王曉萍)7月份，泉州市考評中心抽評99條城區(qū)主次干道及5個高速收費站廣場，共發(fā)現(xiàn)各類問題628處。

考評成績區(qū)級排名：第一名：豐澤區(qū)政府(93.16分)，第二名：鯉城區(qū)政府(92.06分)，第三名：洛江區(qū)政府(90.17分)，第四名：泉州開發(fā)區(qū)管委會(87.50分)，第五名：泉港區(qū)政府 (77.27分)。

其他單位排名：第一名：泉州市公路局(98.00分)，第二名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司(93.00分)，第三名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司(91.33分)，第四名：泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司(89.00分)，第五名：市殯葬管理所(87.00分)，第六名：泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部(86.00分)。

鯉城區(qū)：海濱街道、開元街道、常泰街道等轄區(qū)道路保潔較理想，整潔有序。特別是海濱街道涂門街(日常)、莊府巷-壕溝乾-打錫街(日常)新華路北段(夜間)等道路保潔到位、路面干凈整潔，整體觀感較好。而臨江街道江濱路(日常)旁綠化帶內(nèi)垃圾較多，保潔差;鯉中街道西街(日常)沿途道路兩側(cè)店前零星垃圾多;浮橋街道繁榮大道(夜間)，金龍街道浮橋街(夜間)存在垃圾堆積現(xiàn)象等。

豐澤區(qū)：區(qū)級成績排名第一，大部分路段市容和環(huán)境衛(wèi)生管理工作較到位，保潔較為理想。但仍有個別路段存在一定程度的保潔不到位、不及時等問題，如北峰街道江濱北路金潘段(日常)建筑垃圾堆積;東湖街道溫陵北路(日常)保潔不到位、卷簾門“牛皮癬”多，湖心街(夜間)及崇福路(夜間)多處保潔不到位，清理不及時;區(qū)環(huán)衛(wèi)所坪山路(錯時)道路兩側(cè)綠化帶保潔較不理想。

洛江區(qū)：本月道路整體考評情況一般。其中萬安街道安吉路(錯時)沿途保潔不到位，垃圾桶周邊衛(wèi)生差，甚至存在衛(wèi)生死角;雙陽街道陽朋路南北段(夜間)仍存在大量垃圾堆積現(xiàn)象，未能及時清運，觀感差。

泉港區(qū)：整體情況不理想，大部分路段保潔質(zhì)量差，保潔水平低，市容和環(huán)境衛(wèi)生狀況較不理想，區(qū)平均成績不足80分。其中，峰尾鎮(zhèn)埭沙路(日常、夜間)保潔不到位問題多，樹池垃圾亂堆放現(xiàn)象多，連續(xù)5個月列全市末位，整條道路衛(wèi)生狀況未見改觀，亟須整治;后龍鎮(zhèn)柳山街(日常)、峰尾鎮(zhèn)圭峰路(錯時)等路段“牛皮癬”現(xiàn)象嚴重、衛(wèi)生狀況差;山腰街道學府路(錯時)垃圾堆積現(xiàn)象多，整體感觀差。

泉州開發(fā)區(qū)：大部分路段都能保潔到位、及時，路面整潔有序。但崇祥街(錯時)、德泰路(夜間)存在較多處保潔不到位、“牛皮癬”現(xiàn)象等問題，須加強保潔，崇榮街(夜間)垃圾隨處可見，衛(wèi)生狀況差。

此外，泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部北迎賓大道空地保潔不到位、垃圾未能及時清理;市公路局后渚大橋路面除部分零星垃圾外，整體情況良好;市殯葬管理所宏福路沿途多處保潔不到位，仍存在衛(wèi)生死角現(xiàn)象;泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司刺桐大橋橋面零星垃圾，靠近刺桐路下橋處存在衛(wèi)生死角;福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司考評情況良好，個別路口及綠化帶保潔不到位;福建省高速公路有限公司泉州管理分公司除泉州北高速收費站廣場入口水溝及廣場護坡保潔不理想外，其他高速收費站廣場環(huán)境衛(wèi)生較好。