華潤的臨門一腳，讓本該落幕的萬寶之爭(zhēng)再起波瀾。昨天，就在萬科管理層為寶能系投贊成票而暗自欣喜之時(shí)，二股東華潤卻意外“踢館”，稱萬科與深圳地鐵合作公告未經(jīng)董事會(huì)討論及通過，是在程序上存在瑕疵。

 華潤翻臉發(fā)難萬科

3月17日下午，萬科在深圳總部召開的臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了繼續(xù)停牌的議案。投票結(jié)果顯示，參加投票87億股，同意的有84億股，占總數(shù)的97.13271%，這意味著，包括寶能、安邦、華潤等在內(nèi)的多位股東都投了贊成票。

然而，股東大會(huì)剛剛結(jié)束，一向被視為支持萬科管理層的華潤態(tài)度大變，率先以“程序”問題發(fā)難萬科管理層。華潤表示，萬科與深圳地鐵合作公告，沒有經(jīng)過董事會(huì)的討論及決議通過，是萬科管理層自己做的決定。“為了避免股價(jià)波動(dòng)和市場(chǎng)混亂，華潤認(rèn)為萬科股票繼續(xù)停牌更符合股東利益。華潤派駐萬科的董事已經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門反映了相關(guān)意見，要求萬科經(jīng)營依法合規(guī)。”

[strong] 萬科稱雙方溝通過[/strong]

萬科對(duì)此回應(yīng)表示，此次重組事宜，公司早就和華潤董事進(jìn)行過溝通。春節(jié)前，公司管理團(tuán)隊(duì)拜會(huì)華潤董事時(shí)，曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作，并提到了存在向地鐵集團(tuán)增發(fā)股票的可能性。

萬科表示，3月12日,萬科與深圳地鐵集團(tuán)簽署的戰(zhàn)略合作備忘錄僅為對(duì)擬議交易的初步意向，并不具備法律約束力。根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定，萬科認(rèn)為，簽署合作備忘錄，無需事先通過董事會(huì)審議，符合公司治理的相關(guān)規(guī)定。

另外，萬科還說，3月12日下午，媒體對(duì)此次合作已經(jīng)產(chǎn)生了諸多猜測(cè)性報(bào)道。為了避免有關(guān)報(bào)道對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)，公司及時(shí)向深交所提交了相關(guān)公告，就備忘錄內(nèi)容進(jìn)行了披露。針對(duì)市場(chǎng)傳言，萬科也立即與各位董事進(jìn)行了溝通或發(fā)送了信息，其中也包括華潤方面的三位董事。

[strong] >>解讀[/strong]

[strong] 華潤或不滿股權(quán)被稀釋[/strong]

華潤突然“翻臉”出乎意料。此前在3月8日，華潤集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧在兩會(huì)期間曾表示，萬科是個(gè)好企業(yè)，華潤集團(tuán)會(huì)全力支持。

“在此前寶能系咄咄逼人持股時(shí)，華潤出奇地平靜。但此次卻突然表態(tài)認(rèn)為萬科和深圳地鐵合作不合規(guī)，背后或反映了華潤的利益訴求，即不甘心其第二大股東地位的削弱。”易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)告訴記者，萬科和深圳地鐵后續(xù)合作的前景總體看好。對(duì)于萬科本身來說，能夠獲得較好的土地資源和開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。兩者的合作成功概率會(huì)很大。華潤突然發(fā)出質(zhì)疑，應(yīng)該認(rèn)為是一種很合理的利益訴求的釋放，不排除此前和萬科各類協(xié)調(diào)過程中萬科表現(xiàn)得過于強(qiáng)硬。

華潤的態(tài)度轉(zhuǎn)變，無疑讓萬科重組陡生變數(shù)，一位法律界人士告訴記者，目前并不能確定萬科是否違背程序，但后續(xù)方案的推進(jìn)，必須通過董事會(huì)審議以及股東大會(huì)決議。

嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，華潤打破平靜的突然質(zhì)疑，頗有含義。對(duì)于萬科來說，可能在后續(xù)重組過程中面臨一些壓力。不排除在停牌期間，萬科和華潤之間的溝通和協(xié)調(diào)會(huì)繼續(xù)增加。對(duì)于萬科來說，長(zhǎng)時(shí)間停牌會(huì)增加其企業(yè)經(jīng)營的壓力，所以不排除其會(huì)做出一定的妥協(xié)。(記者潘秀林)